Ухвала суду № 52500581, 16.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17078/15-а

Номер провадження 2-а/643/304/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії за віком позивачу; зобовязати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за віком позивачу з 07.10.2009 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування позову зазначив, що до липня 1994 року позивач проживала в м. Харкові та отримувала пенсію за віком, виплату якої було припинено у зв'язку із виїздом позивача на постійне проживання до Ізраїлю. Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року положення Закону, згідно з якими було припинено виплату їй пенсії, визнано неконституційними, вона звернулась до суду з дійсним позовом.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилається на проживання позивача за межами України, тяжкий матеріальний стан, невиплату пенсії та похилий вік позивача, який дорівнює 81 рік та унеможливлює працевлаштування позивача та отримання нею доходу.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення особи від сплати судового збору є наявність у неї відповідного майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Будь-яких доказів важкого майнового стану позивача суду не надано. При цьому похилий вік позивача та проживання її за межами України, в Ізраїлі, самі по собі не можуть бути належними та допустимими доказами скрутного майнового стану позивача, який надає суду підстави застосувати положення ст. 88 КАС України та звільнити позивача від сплати судового збору. Так, будь-яких доказів щодо рівня доходів позивача, рівня її витрат тощо, суду не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмір 0 ,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Судовий збір в розмірі 487,20 грн. належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

В разі, якщо позивач має пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд роз'яснює позивачу право надати суду відповідні документи, що підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач вже звертався до суду з позовом, в задоволенні якого було відмовлено згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року з підстав того, що у поданих документах, що додані до заяви про призначення пенсії, не міститься доказів, що позивач є громадянином України. Позивачем в даній позовній заяві не уточнено, до кого саме пред'являвся вказаний позов, а також яким був зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовував позов. Копії вказаних вище судових рішень суду також не надані.

За відсутності вказаних документів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження, зокрема на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.