Ухвала суду № 52500490, 20.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2015

Справа № 920/1630/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши матеріали (вх. № 2330)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «МіНаз», м. Тростянець, Сумська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький РЕМ», м. Тростянець, Сумська обл.

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «МіНаз», в якій заявник просить суд визнати рішення комісії філії «Тростянецького РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» м. Тростянець, Сумської обл., вул. Щербака, № 9, 42600, (код ЄДРПОУ 24003954, р/р 260004893 МФО 337483) про визначення товариству з додатковою відповідальністю «МіНаз», код 13999169, р/р 260023108244, МФО 337568, юридична адреса: 42600, м. Тростянець, Сумської обл., вул. Комінтерна, № 59, обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 070792 від 21.07.2015 р. по розгляду акту порушення споживачами ПКЕЕ – недійсним. Стягнути з ПАТ «Сумиобленерго» м. Суми, вул. Д. Коротченко, 7, 40035, (код 37784864, МФО 337568, р/р 260303107004 ФСОУАТ «Ощадбанк») на користь товариства з додатковою відповідальністю «МіНаз», код 13999169, р/р 260023108244, МФО 337568, юридична адреса: 42600, м. Тростянець, Сумської обл., вул. Комінтерна, № 59, витрати пов’язані із зверненням до суду 1218 грн. До розгляду даного позову винести ухвалу суду та заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відкладення постачання електричної енергії відповідно до умов договору № 28 від 17.03.2015 року.

Відповідно до ч.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 3.5 роз’яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «МіНаз» підписана невстановленою особою. Крім того, до позовної заяви не додано довіреності, з огляду на яку можливо було б встановити особу, яка підписувала поданий до господарського суду позов.

Відповідно до п. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись ч.1. ст. 54, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 63-ти аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення № 69718615 від 05.10.2015,

- фіскальний чек № 0753 від 15.10.2015,

- опис вкладення у цінний лист від 15.10.2015.

3. Ухвалу надіслати на адресу позивача.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський