Ухвала суду № 52500408, 19.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2015 Справа № 920/1628/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2328),

за позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Заводське, Сумська область,

про зобов'язання усунути всі недоліки виконаних робіт

ВСТАНОВИВ :

Путивльська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати відповідача безоплатно усунути всі недоліки, які були ним допущені при капітальному ремонті автомобільної дороги по вул. Свердлова (вул. Кірова до вул. Першотравнева) в м. Путивль.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до п.п. 2.20-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає платіжне доручення № 838 від 07.10.2015 року про сплату 1218 грн. 00 коп.

З вищезазначеного платіжного доручення не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір, не зазначено до кого саме ця заява подається.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № 1515 від 05.10.2015 року на 5 аркушах з додатками на 47 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 838 від 07.10.2015 року на 1 аркуші, оригінал фіскального чека № 5242 від 09.10.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я ОСОБА_1 від 09.10.2015 року на 1 аркуші; опис вкладення на ім'я господарського суду Сумської області від 09.10.2015 року на 1 аркуші; поштовий конверт.

Суддя О.В. Коваленко