Рішення № 52500396, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2015 Справа № 920/1261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло», м. Шостка, Сумська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 12 109 грн. 29 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Леонідова В.І., довіреність №28 від 12.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12 109 грн. 29 коп. заборгованості по договору про надання послуг з теплопостачання №49 від 15.10.2011р., а саме: 4 750 грн. 90 коп. основного боргу та 7 358 грн. 39 коп. пені.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що відповідач сплатив основну заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4 750 грн. 90 коп. При цьому, представник позивача зазначив, що зменшує розмір пені, тому представник позивача просить суд в частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити та стягнути з відповідача 4 750 грн. 90 коп. пені.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

15.10.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №49 про надання послуг з теплопостачання, за умовами п. 1 якого виконавець (позивач) зобов'язується згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою від 01.07.2005р. №630, надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8 договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 20 числа місяця, наступного з розрахунковим періодом.

Строк дії договору визначений у п. 30 договору, в якому зазначено, що договір набирає чинності з 15.10.2011р. та діє до 15.10.2012р. Договір вважаться щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 31 договору).

Представник позивача пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, та станом на 01.08.2015р. заборгував позивачу за надані послуги теплопостачання 4 750 грн. 90 коп.

Факт отримання відповідачем послуг за договором підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками (копії вказаних рахунків долучені до матеріалів справи).

Відповідач розрахунки з позивачем не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В даному судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач сплатив заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4 750 грн. 90 коп.

Тому, враховуючи пояснення позивача і оскільки судом встановлено, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 4 750 грн. 90 коп. була погашена під час розгляду справи в суді, тому провадження у справі в частині стягнення 4 750 грн. 90 коп. основного боргу припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 7 358 грн. 39 коп. за загальний період з 30.11.2014р. по 30.07.2015р. (пеня розраховувалася окремо по кожному рахунку, що виставлялися відповідачу).

В даному судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що зменшує розмір пені та просить суд стягнути з відповідача 4 750 грн. 90 коп.

До суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують для провадження своєї діяльності нежилі будинки і приіщення, що належать таким суб'єктам - на праві власності або орендовані ними на підставі договору, у разі несвоечасного розрахунку за спожиті комунальні послуги не застосовуються положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", натомість слід керуватися вимогами спеціального нормативного акту - Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій". При цьому, розмір пені має бути 1% від суми прострочення платежу за кожень день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 13 договору про надання послуг з теплопостачання №49 від 15.10.2011р. (за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Частина 6 статті 232 Господарського Кодексу України встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4 750 грн. 90 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", тому позовні вимоги в зазначеній частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) 4 750 грн. 90 коп. пені та 1 433 грн. 59 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 4 750 грн. 90 коп. основного боргу - провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення cкладено 19.10.2015р.

СУДДЯ О.Ю.Резніченко