Ухвала суду № 52500171, 20.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1764/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/6761/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

20 жовтня 2015 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі - 4019 грн. 40 коп.- п'ять днів з дня отримання апелянтами копії вище згаданої ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано вмотивовану апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення сплати судового збору. Як підставою для звільнення від сплати судового збору апелянт вказує, що розмір її заробітної плати не дає можливості сплатити такий судовий збір.

Частинами 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

З врахуванням предмету спору та меж оскарження судового рішення вважаю, що доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням долученої довідки про заробітну плату а.с. 92 є не поважними, оскільки відсутні будь які докази скрутного матеріального становища

Станом на 20 жовтня 2015 року доказів про виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський