Ухвала суду № 52500014, 12.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2015

Справа № 642/8586/15-ц

Провадження № 4-с/642/74/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши скаргу Приватної Фірми «Левада-7» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник: ОСОБА_1 на дії по закінченню виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Приватної Фірми «Левада-7» звернувся до суду зі скаргою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник: ОСОБА_1 на дії по закінченню виконавчого провадження №48044797 по справі 642/5739/14-ц.

Дослідженням даної скарги, встановленощо скаржник дізнався про існування оскаржуваноїпостанови 07.09.2015 року, як він сам вказує в скарзі, отже, отримав право звернутися із такою скаргою до суду у строк до 17.09.2015 року включно, однак подав її 08.10.2015 року.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя, на нашу думку, має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 11, 72ЦПКщодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 383 - 386 ЦПК України, згідно з листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватної Фірми «Левада-7» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник: ОСОБА_1 на дії по закінченню виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Гримайло А.М.