Ухвала суду № 52500012, 19.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 5021/2807/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця по справі №5021/2807/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" про стягнення 2 435 грн. 36 коп. та зобов'язання виконати певні дії.

Представники сторін:

від позивача - представник Паламаренко Т.І. (дов. № 15-10045 від 31.12.2014 року);

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - Большаков С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року по справі № 5021/2807/2011 позов задоволено, стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 2252 грн. 49 коп. боргу по орендній платі, 126 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 56 грн. 28 коп. - 3 % річних, 2 823 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) автомобіль УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, інв. № 50100973.

26 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року у справі № 5021/2807/2011 видано відповідні накази.

13 серпня 2015 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у неналежному виконанні наказів Господарського суду Сумської області від 26.12.2011 № 5021/2807/2011 про примусове виконання рішення; 2) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" на користь ПАТ "СУМИХІМПРОМ" боргу по орендній платі в сумі 2 252,49 грн., 126,59 грн. інфляційних збитків, 56,28 грн. - 3% річних та 2 823,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 3) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про повернення ПАТ "СУМИХІМПРОМ" автомобілю УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, ІНВ № 50100973.

19.10.2015р. представник позивача подав клопотання №16-6079 від 19.10.2015р., в якому просить суд відновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця №15-4802 від 12.08.2015р.

Крім того представником позивача подано клопотання №15-6080 від 19.10.2015р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи те, що документи подані представником позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року по справі № 5021/2807/2011 відкласти на 09 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2.Запропонувати сторонам подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Явку представника ВДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.В. Заєць