Справа № 439/1636/14 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/7013/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Серміш Агро» на ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Серміш Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року відкрито провадження по даній справі.
Вищезгадане ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ФГ «Серміш Агро».
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 02 жовтня 2015 року, хоча копію оскаржуваної ухвали ним було отримано ще 20 серпня 2015 року (а.с.16).
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1218 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Серміш Агро» на ухвалу судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 52499910, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1636/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: