Ухвала суду № 52499880, 19.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про виправлення описки

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1032/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі

у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Дубенської районної державної адміністрації

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки площею 1,5 га вартістю 296 316,51 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Заступник прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Дубенської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки площею 1,5 га вартістю 296 316,51 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.2015 року. Ухвалою суду від 14.09.2015 року розгляд справи відкладено на 05.10.2015 року. Ухвалою суду від 05.10.2015 року розгляд справи відкладено на 19.10.2015 року.

19.10.2015 року через канцелярію господарського суду від Заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкладення розгляду спору від 19.10.2015 року, а саме у п.2 резолютивної частини ухвали, де помилково вказано строк надання документів суду до "17.10.2015 року.

Переглянувши текст ухвали суду від 19.10.2015 року, суд встановив, що дійсно в п. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, оскільки зобов'язано позивача вчинити дії у строки, які вже минули, а саме: " 2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 17.10.2015 року докази підписання акту приймання-передачі земельної ділянки, а у випадку непідписання вказаного акту - письмові пояснення про причини відмови від підписання", тоді як вірним є: " 2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 30.10.2015 року докази підписання акту приймання-передачі земельної ділянки, а у випадку непідписання вказаного акту - письмові пояснення про причини відмови від підписання".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2015 року у справі № 918/1032/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Дубенської районної державної адміністрації до Приватного підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки площею 1,5 га вартістю 296 316,51 грн., виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали таким чином: "2. Зобов'язати позивача подати суду у строк до 30.10.2015 року докази підписання акту приймання-передачі земельної ділянки, а у випадку непідписання вказаного акту - письмові пояснення про причини відмови від підписання".

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.