Ухвала суду № 52499358, 19.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/4491/14

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю „Пересувна механізована

колона № 98”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго”

про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа 916/4491/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Пересувна механізована колона № 98” до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції, що застосовані у протоколі засідання комісії із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем – юридичною особою № 159 від 28.10.2014р. та акті № 026961 від 23.06.2014р.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача засобу обліку „Меркурий 230” № 13162710 (разом із встановленими на ньому пломбами). В обґрунтування заявленого клопотання публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” посилається на той факт, що під час проведення представниками відповідача перевірки на об’єкті електропостачання позивача було демонтовано встановлений на цьому об’єкті засіб обліку „Меркурий 230” № 13162710 (разом із встановленими на ньому пломбами), запаковано його у пакет та пакет опломбовано пломбою № 9876203, про що складено акт про пломбування № Н1/2307/П1 від 23.07.2014р.

Проте, представниками позивача пакет із зазначеним електролічильником був відібраний у представників відповідача проти волі останніх та на теперішній час вищезазначений засіб обліку перебуває в розпорядженні товариства з додатковою відповідальністю „Пересувна механізована колона № 98”, що унеможливлює проведення відносно нього експертизи та інших подібних досліджень.

У зв’язку із викладеними обставинами, відповідач просить суд витребувати у позивача вказаний засіб обліку.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення даного спору, предметом якого є вирішення питання про правомірність застосування до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості неврахованої електричної енергії за виявлене порушення у вигляді підозри зміни конструкції електролічильника та підозри щодо фальсифікації пломб заводу-виробника, необхідним є дослідження встановленого на об’єкті електропостачання позивача електролічильника, щодо якого було виявлене порушення, а також враховуючи доводи, наведені відповідачем щодо неможливості самостійного подання вказаного доказу, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” клопотання та, як наслідок, про необхідність витребування від позивача засобу обліку „Меркурий 230” № 13162710 (разом із встановленими на ньому пломбами).

Керуючись ст. ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю „Пересувна механізована колона № 98” /68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Татарбунарського повстання, 164, ідентифікаційний код 01035822/ засіб обліку „Меркурий 230” № 13162710 (разом із встановленими на ньому пломбами).

3. Витребуваний даною ухвалою доказ слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 04.11.2015 року.

Суддя С.П. Желєзна