Ухвала суду № 52499329, 19.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/2293/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс

про стягнення 95 891,76 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., Волкова Р.В., Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/2293/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс про стягнення 95 891,76 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. провадження у справі № 916/2293/15 зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.10.2015р. за вх. № 2-5409/15 господарський суд Одеської області одержав клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_2, відповідно до якого останній просить надати фотографії пошкодженого транспортного засобу в електроном вигляді на СД носії (зроблені під час експертного огляду КТЗ 06.02.2014р.) або кольорові роздруковані фотографії згідно звіту № 14/0-34 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 24.02.2014р., копія якого міститься у матеріалах справи; акт виконаних робіт з підприємства де був відновлений транспортний засіб, якщо таке відновлення було проведене.

Крім того, експерт зауважив про те, що для можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи забезпечити можливість безперешкодного огляду автомобіля Nissan Qashkai, державний номер НОМЕР_1 (КТЗ) (дату та час огляду завчасно погодити з експертом по телефону: 722 35 96, 722 44 66), забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ не повинно було піддаватися відновлювальному ремонту та видозміни). Експерт просить надати інформацію про середню вартість КТЗ при переміщені через митний кордон України у країні придбання чи в країнах-експортерах, станом на 31.12.2013р. Також судовий експерт повідомив, що у звязку в великим навантаженням та відпусткою експерта по справі, можливе збільшення терміну виконання дорученої експертизи приблизно в строк до трьох місяців з дня отримання відповіді на клопотання та у разі його повного задоволення. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 48 ГПК необхідно провести оплату вартості експертизи (рахунок № 5520 від 28.09.2015р. додається) та здійснювати тільки при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/2293/15.

2. Призначити розгляд справи на „03 листопада 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. 307-971

3. Позивачу надати: фотографії пошкодженого транспортного засобу в електроном вигляді на СД носії (зроблені під час експертного огляду КТЗ 06.02.2014р.) або кольорові роздруковані фотографії згідно звіту № 14/0-34 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 24.02.2014р., копія якого міститься у матеріалах справи; акт виконаних робіт з підприємства, де був відновлений транспортний засіб, якщо таке відновлення було проведене; надати інформацію про середню вартість КТЗ при переміщені через митний кордон України у країні придбання чи в країнах-експортерах станом на 31.12.2013р.; письмові пояснення щодо збільшення терміну виконання експертизи до трьох місяців;

4. Відповідачу (ПрАТ „ОСТРА) надати: письмові пояснення щодо збільшення терміну виконання експертизи до трьох місяців;

5. Відповідачу (ТОВ „Одескомунсервіс) надати: письмові пояснення щодо збільшення терміну виконання експертизи до трьох місяців.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Зайцев Ю.О.