Ухвала суду № 52499223, 19.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №140/1-11 від 05 квітня 2011 року, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежилу будівлю, загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться в м. Одеса, по вулиці Івана Франка, в будинку під номером 42, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р., що набрало законної сили 12.10.2010р., шляхом надання АБ „Порто-Франко права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві. Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки 1168372 грн.; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя: нежила будівля, загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться в м. Одеса, по вулиці Івана Франка, в будинку під номером 42; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки першочергове право АБ „Порто-Франко на звернення стягнення; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації ціна, визначена незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна. Надати Публічному акціонерного товариства Акціонерному бану "Порто-Франко право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмета іпотеки. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. порушено провадження по справі №916/3608/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс про залучення заявника до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

Як встановлено судом, між 22.08.2014р. між ПАТ АБ „Порто-Франко та ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого клієнт (ПАТ АБ „Порто-Франко) зобовязується передати у власність фактору (ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанси), а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених договором. Зокрема, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2 від 22.08.2014р. право вимоги кредитної заборгованості ПАТ АБ „Порто-Франко відступлені ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс відносно такого боржника: ОСОБА_1 за кредитним договором №140/1-11 від 05.04.2011р. .

Згідно положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що обставини, що досліджуються та перевіряються судом в межах судового спору у справі №916/3608/15, можуть вплинути на права та інтереси ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс, як сторони договору факторингу №2 від 22.08.2014р., де були передані права вимоги за кредитним договором №140/1-11 від 05.04.2011р., у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс (01004, м. Київ, вул. Гайцана, буд. 6; код 38985197) до участі у справі №916/3608/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2015 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви докуметів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. та іпотечного договору від 22.03.2013р. документи, що підтверджують належні повноваження у представника позивача на момент укладення кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. та додаткових угод до нього; документи, що засвідчують належні повноваження представників сторін на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; довідку з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно предмета іпотеки; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази звернення до майнового поручителя у встановленому порядку з вимогою про виконання іпотечного договору; докази, що засвідчують дотримання позивачем порядку дострокового витребування кредитних коштів з урахуванням п. 5.1.1 договору, докази надіслання та отримання позичальником відповідної вимоги; витяг з реєстру обтяжень щодо переданого в іпотеку майна станом на момент розгляду справи; обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки; періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); обгрунтований розрахунок пені (із зазначенням у розрахунку суми на яку нараховується пеня, періоду нарахування, розміру ставки нарахування пені), з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК України. Направити позовну заяву з усіма додатками на адресу залученої судом 3 особи.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; завірену копію паспортних даних, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс: надати письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко