Ухвала суду № 52499146, 20.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

20.10.2015 р. Справа № 914/1334/13

За заявою: ОСОБА_1, м. Нюрнберг, ФРН

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13

За позовом: ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Нюрнберг, Німеччина

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м. Трускавець Львівської області

до відповідача-3: Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Трускавець

третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., м. Київ

третя особа-2: Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ, м. Трускавець Львівської області

третя особа-3: ОСОБА_6, м. Київ

третя особа-4: ОСОБА_7, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

третя особа-5: ОСОБА_8, м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» удаваними правочинами, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області 16.07.2015р. надійшла заява ОСОБА_1, в порядку ст. 122 ГПК України, про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2015р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13 до повернення матеріалів справи №914/1334/13 із Вищого господарського суду України.

13.10.2015р. матеріали справи № 914/1334/13 надійшли (повернулись) на адресу господарського суду Львівської області.

Розглянувши подану заяву про поворот виконання рішення суду та наявні матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі № 914/1334/13 позовні вимоги ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ задоволено частково: визнано право власності на частку у статутному капіталі ТзОВ «Старий Відень» у розмірі 33,33% статутного капіталу за ОСОБА_2; 33,34% статутного капіталу - за ОСОБА_9, 33,33% статутного капіталу - за ОСОБА_4; зобов'язано державного реєстратора Трускавецької міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перелік засновників ТОВ "Старий Відень" та розмір їх часток у статутному капіталі у відповідності до статуту ТОВ "Старий Відень" в редакції від 11.10.2006р.: ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі - 33,33%; ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі - 33,33%; ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі - 33, 34%. В решті позовних вимог відмовлено (Суддя Мороз Н.В.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі №914/1334/13 (головуючий суддя - Костів Т.С., суддя Малех І.Б., суддя Желік М.Б.), рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. залишено без змін, апеляційні скарги ТзОВ "Старий Відень" та ОСОБА_1 без задоволення.

14.11.2013р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Крім того, ухвалою господарського суду від 29.11.2013р. замінено відповідача - 3 Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради його правонаступником Державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у справі №914/1334/13 залишено без змін.

16.09.2014р. Верховним судом України заяву ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. скасовано, справу № 914/1334/13 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

За результатами нового розгляду Вищий господарський суд України постановою від 15.10.2014р. у справі № 914/1334/13 рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. скасував, справу № 914/1334/13 направив на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. по справі №914/1334/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено (суддя Кидисюк Р.А.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. (головуючий суддя - Хабіб М.І., суддя Юрченка Я.О., суддя Гриців В.М.) рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. у справі № 914/1334/13 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2015р. по справі №914/1334/13 спільну касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень", ОСОБА_6 на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі № 914/1334/13 повернуто скаржникам без розгляду.

19.10.2015р. через службу діловодства господарського суду Львівської області від третьої особи - 3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення вирішення питання про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13 до вирішення касаційної скарги по суті. Третя особа повідомила суд про те, що нею повторно подано касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд.

З метою захисту майнових прав заявника, враховуючи набрання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. по справі №914/1334/13 законної сили, суд вважає за доцільне розглянути заяву про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуто за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

При цьому, зі змісту ст. 122 ГПК України вбачається, що здійснення судом такої процесуальні дії, як поворот виконання рішення законодавець пов'язує з такою обставиною як наявність факту виконання рішення (постанови), яке в подальшому було змінено, скасовано тощо та поданням саме боржником відповідної заяви про повернення стягнутих грошових сум чи майна з доданням довідки, яка підтверджує стягнення, вилучення за рішенням суду.

Таким чином, відповідно до частини 2 названої статті ГПК, видача наказу поворотного наказу покладається на місцевий господарський суд, який видав наказ відповідний наказ.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 02.11.2011 року у справі №1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Заявник звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13 про зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перелік засновників ТОВ "Старий Відень" та розмір їх часток у статутному капіталі у відповідності до статуту ТОВ «Старий Відень» в редакції від 03.09.2012р. : ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі - 13,33%; ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі - 86,66%, ТОВ «Старий Відень» з часткою у статутному капіталі - 0,01%. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2013р. виданого на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р. (якою залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р.) державним реєстратором проведено внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якими змінено перелік засновників ТОВ "Старий Відень" та розмір їх часток у статутному капіталі. Рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р. по справі №914/1334/13 скасовано. Відтак, заявник в порядку ст. 122 ГПК України, просить суд відновити становище, яке існувало та поновити права порушені виконанням скасованого судового рішення.

Крім того, 19.10.2015р. через службу діловодства господарського суду супровідним листом представником заявника долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.10.2015р. за №21325527, згідно якого місцезнаходження юридичної особи - ТзОВ «Старий Відень» - м. Трускавець, бул. Ю. Дрогобича, буд.1. З долученого витягу з ЄДР вбачається, що 30.12.2013р. реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції вносились зміни до установчих документів юридичної особи, а саме, зміна місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передача реєстраційних справ здійснюється в разі, зокрема, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - підприємця, якщо нове місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці; Передача реєстраційних справ здійснюється на підставі державної реєстрації відповідних змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно п.6.1. Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012р. № 238/5, підставою для передачі реєстраційних справ до іншого органу, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є, зокрема, реєстраційна дія, проведена державним реєстратором, що пов'язана зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. по справі №914/1334/13 було виконано державним реєстратором, а в подальшому рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р. по справі №914/1334/13 було скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, суд дійшов висновку про повернення сторін в первісне становище у зв'язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення господарського суду судом враховано зміну місцезнаходження ТОВ «Старий Відень» та передачу у зв'язку з цим реєстраційної справи до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

За таких обставин, повно і всебічно дослідивши та оцінивши обставини у справі, враховуючи вимоги ст.122 ГПК України, суд визнав заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.122, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1334/13 задоволити повністю.

2. Видати поворотний наказ, згідно якого зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перелік засновників ТОВ "Старий Відень" та розмір їх часток у статутному капіталі у відповідності до статуту ТОВ «Старий Відень» в редакції від 03.09.2012р.: ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі - 13,33%; ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі - 86,66%; ТОВ «Старий Відень» з часткою у статутному капіталі - 0,01%.

Суддя Мороз Н.В.