Ухвала суду № 52499124, 01.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2536/2015 Справа № 641/9242/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:

судді - Мельник І.М.

при секретарі - Севаст'яновій О.М.

розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 653026,66 грн, з яких тіло кредиту 563433,52 грн., відсотки 89593,15 грн. за кредитним договором № 2009/0908/45017 від 05.09.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки з відповідача, а саме : квартиру № 466, що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 37,8 кв.м., житлова площа 20,1 кв.м., яка знаходиться за адресою Харківська область, місто Харків, проспект 50-річчя СРСР, будинок № 20, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 05.09.2008 року, за реєстр. № 6435. Предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на праві власності на нерухоме майно. Визнати за ПАТ «Делита Банк» право власності на квартиру № 466, , що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 37,8 кв.м., житлова площа 20,1 кв.м., яка знаходиться за адресою Харківська область, місто Харків, проспект 50-річчя СРСР, будинок № 20 та всі судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивач надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 224 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3