Ухвала суду № 52498834, 15.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2888/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район , Львівська область про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 312 024,08 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ, Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область про стягнення заборгованості. Ціна позову: 312 024,08 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

15.10.2015р. за вх.№44035/15 представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 15.10.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4728/15 від 15.10.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвал суду по справі в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 15.10.2015р. року відповідач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№44231/15 від 15.10.2015р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та заперечення на позовну заяву (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№44230/15 від 15.10.2015р.), які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. З підстав, викладених в запереченнях, представник відповідача позовні вимоги заперечив. Вимог ухвал суду по справі в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача примірник заперечень для опрацювання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для монадання можливості ознайомитися з матеріалами справи, невиконання сторонами вимог ухвал суду по справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в задоволити клопотання позивача та відповідача та межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 22.10.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 02.11.15 р. до 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати для огляду оригінали документів, на які посилається позивач;

4.2.надати розширені розрахунки строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, строкової та простроченої заборгованості по відсотках та докази їх скерування відповідачу;

4.3. надати докази надання кредиту;

4.4. надати всі банківські виписки по рахунку відповідача;

4.5.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015р. та ухвали суду від 30.09.2015р.;

5.2.надати для огляду документи, які отримав відповідач від позивача 09.06.2015р. (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи)

5.3.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.