Рішення № 52498772, 16.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/2598/15

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач»,

м. Харків;

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів;

про:

стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-323/12 від 29.11.2012р.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. у справі № 914/32598/15 за позовом «ТКФ «Схід-постач» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-323/12 від 29.11.2012р., згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь ТОВ «ТКФ «Схід-постач» 49024,80 грн., 3403,38 грн. три відсотки річних, 26238,07 грн. інфляційних втрат та 1598,99 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні та оголошенні резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, судом було допущено описку в пункті 2 рішення, а саме помилково вказано стягнути з відповідача на користь позивача 26238,07 грн. (тридцять дві тисячі триста тридцять одна грн. дев’яносто дев’ять коп.) інфляційних втрат та 1598,99 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дві грн. вісімдесят шість коп.) судового збору, в той час як в дужках прописом були зазначені вірні суми стягнення інфляційних втрат, які не оголошувалися – тридцять дві тисячі триста тридцять одна грн. дев’яносто дев’ять коп. та судового збору одна тисяча сімсот двадцять дві грн. вісімдесят шість коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що правильні до стягнення суми інфляційних втрат та судового збору були зазначені в резолютивній частині прописом (в дужках), а також дані суми відображені в розрахунку 3% річних та інфляційних, проведених судом, господарський суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. у справі № 914/2598/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. у справі № 914/2598/15 в частині стягнення інфляційних втрат та судового збору слід читати: 32331,99 грн. (тридцять дві тисячі триста тридцять одна грн. дев’яносто дев’ять коп.) інфляційних втрат та 1722,86 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дві грн. вісімдесят шість коп.) судового збору, далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.