Ухвала суду № 52498756, 15.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2892/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.П'яновичі, Самбірський район, Львівська область про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 14 803,88 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Климчук А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.П'яновичі, Самбірський район, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 14 803,88 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.10.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№44232/15 від 15.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 4727/15 від 15.10.2015р.) про продовження строку розгляду справи у зв'язку з складністю справи, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015 р. та ухвали суду від 30.09.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 15.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача, в тому числі оригінал договору кредитної лінії №НКЛ-2007227 від 18.08.2011р.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 22.10.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 04.11.15 р. до 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.до розрахунків пені за несплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії - подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення щодо нарахування за вказані розрахунках періоди та щодо сум від яких проведено розрахунки;

4.2.надати матеріали кредитної справи по договору кредитної лінії №НКЛ-2007227 від 18.08.2011р. для огляду в судовому засіданні;

4.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.представити суду докази належного виконання умов кредитного договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

5.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

5.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

5.7.надати для огляду в засідання оригінали документів, на які посилається відповідач;

5.8.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.