Ухвала суду № 52498660, 13.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/3246/15

за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Надра України», м. Київ;за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль; ТОВ «НРП», м. Київ; ТОВ «Мастер Профит»;про:розірвання договору оренди, повернення майнаСуддя Крупник Р.В.

Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 44 від 01.10.2015р.);від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.09.2015р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №95 від 30.10.2014р.);від третіх осіб на стороні відповідача: не зявилися.

08.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми «Львівкнига» про розірвання договору оренди, повернення майна.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.09.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «НРП», ТОВ «Мастер Профит». Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено 13.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2015р. зявився, проти позову заперечив через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримала через канцелярію суду подала супровідним листом перелічені документи.

Представники третьої особи -1, -2, -3 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.09.2015р. не виконали.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника, третіх осіб -1, -2, -3 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.15 до 14:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати додаток №6 до позовної заяви, оскільки такий був відсутній при відкритті конверту, згідно акту господарського суду Львівської обл. №155 від 08.09.2015р.;

-надати письмові пояснення на відзив відповідача;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-докази перейменування суборендаря;

-надати акти перевірки;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати третіх осіб:

-надати письмові пояснення на відзив відповідача;

-подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-письмові пояснення з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.