Ухвала суду № 52498603, 16.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10560/15-к

н/п 1-кс/640/7480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Жаденова Ю.В.,

прокурора - Потапенко І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Юрія Володимировича, по кримінальному провадженню № 12015220000000391 від 12.05.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

16.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Потапенко І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у серпні 2014 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення в мережі Інтернет завідомо неправдивих відомостей, здійснив шахрайство відносно потерпілої ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, діючи умисне, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, знаходячись за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет о 11.52 годин 19.08.2014 опублікував на сайті безкоштовних оголошень «OLX» («Slando»), оголошення із фотографіями про продаж оригінального триколісного дитячого самокату «Maxi Micro» по привабливій низькій ціні, заздалегідь не маючи наміру виконати зобов'язання по постачанню даного виробу, у зв'язку з відсутністю у нього та невстановленої особи даного товару.

19.08.2014 приблизно о 16.30 годин ОСОБА_5, мешканка смт. Пісочин Харківського району Харківської області, з метою придбання дитячого самокату стала проглядати оголошення в мережі Інтернет, де звернула увагу на опубліковане на сайті «OLX» («Slando») оголошення із фотографіями дитячого самокату «Maxi Micro», розміщене ОСОБА_1, та по вказаним в оголошенні даним зв'язалася з останнім. В ході спілкування з ОСОБА_1 останній повідомив, що він здійснює продаж дитячих товарів з м. Одеси, тим самим ввів в оману ОСОБА_5 відносно своєї діяльності та місцезнаходження. Обговоривши умови придбання товару, ОСОБА_5 здійснила у ОСОБА_1 замовлення товару - дитячого триколісного самокату «Maxi Micro», вартістю 400 гривень. Відповідно до умов придбання, ОСОБА_5 повинна здійснити у безготівковій формі повну передплату грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, а останній відправить на її адресу дитячий самокат «Maxi Micro».

Після цього, о 17.26 годин 19.08.2014 ОСОБА_5, будучи введеною в оману, діючи відповідно вищевказаним домовленостям з ОСОБА_1, здійснила повну передплату за вищезгаданий дитячий самокат «Maxi Micro», шляхом проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1, на загальну суму 400 гривень.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_1, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати узяті на себе зобов'язання по постачанню дитячого самокату «Maxi Micro», для створення видимості реального виконання своїх обов'язків, у телефонній розмові створила удаване уявлення у ОСОБА_5, що вони здійснюють продаж дитячих товарів, а ОСОБА_1, запевнив ОСОБА_5 про те, що направить на її адресу придбаний нею товар, заздалегідь не маючи наміру повертати грошові кошти ОСОБА_5, та після цього перестали виходити з нею на зв'язок та відповідати на її дзвінки, а опубліковані на сайті «OLX» («Slando») оголошення із фотографіями про продаж дитячих товарів видалили.

Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 400 гривень, ОСОБА_1 та невстановлена особа звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22015220000000201 від 12.05.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших співучасників; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24 360 гр. (1218гр. х 20 = 24 360 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Юрія Володимировича, по кримінальному провадженню № 12015220000000391 від 12.05.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4- задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 14 грудня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 24 360 гр. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу -застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою та кожний понеділок о 10-00 годині; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідком по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Юрія Володимировича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 14 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.