Ухвала суду № 52498583, 19.10.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/308/2015

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурорів Панченка В.М., Говорущаки О.М.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізюм Харківської області заяву обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про законність тримання під вартою

встановив:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про те, що вони незаконно утримуються в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

В обґрунтування клопотання посилалися на те, що їх невідомі особи перевели з Артемівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, а отже на даний час вони незаконно тримаються під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.04.2015 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25.06.2015 року ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2015 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 23.10.2105 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015 року, зазначено, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається продовженою до 23.10.2015 року та на виконання ухвали ВССУ від 07.09.2015 року провадження передано для розгляду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В ухвалах від 25.08.2015 року, 28.09.2015 року, 28.09.2015 року зазначено, що дані ухвали є остаточні та оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, і для суду вони мають преюдиціальне значення.

В судовому засіданні були оглянуті та приєднанні до матеріалів кримінального провадження відповідні копії зазначених ухвал.

12 жовтня 2015 року начальнику Артемівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області була направлені вимоги на доставку до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду кримінального провадження на 19 жовтня 2015 року.

16 жовтня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було отримано факсимільне повідомлення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються в Харківській установі виконання покарань №27 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з 07 жовтня 2015 року.

16.09.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області була вдруге була направлена заявка на доставку до суду обвинувачених, та одночасно направлено лист до керівників відповідних органів про надання відповіді суду з питання переведення обвинувачених до іншої установи виконання покарань.

Суд першої інстанції позбавлений можливості переглядати вищезазначені ухвали, та не може взяти на себе компетенцію апеляційного суду, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або Вищої ради юстиції України.

В наданих ухвалах суду від 09.04.2015 року, 25.08.2015 року, 28.09.2015 року, 28.09.2015 рокузазначено, що обвинувачені повинні триматися під вартою.

Питання, щодо з'ясування причини переведення з Артемівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, вже було порушено судом у своєму листі до керівників відповідних установ від 16.10.2015 року, до теперішнього часу відповіді суду не надійшло.

Перевіривши викладені у заявах обвинувачених підстави законності тримання під вартою, заслухавши думку прокурорів, які вважали, що тримання під вартою обвинувачених є законним, обвинуваченого ОСОБА_3, який залишив це питання на розсуд суду, захисників які підтримали заяви своїх підзахисних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, п. 5 ст. 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В негайному звільненні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з під варти - відмовити.

Клопотання перегляду законності ухвал від 09.04.2015 року, 25.08.2015 року, 28.09.2015 року та 28.09.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуренко М.О.