Постанова № 52498473, 19.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13405/15-п

н/п 3/640/1822/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Дмитрієв О.Ф.,

за участю:

секретаря - Латко В.В.,

представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником ЛВЧД-1, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. СлавиАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 00 годин 30 хвилин в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС, під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації потягом № 74, сполученням «Кривий Ріг-Москва», у вагоні №10 було проведено усне та письмове декларування провідника цього вагону ОСОБА_3, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про наявність у нього окремих товарів, що переміщуються через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду вагону, у міжстельовому просторі вагону було виявлено товар: імпланти для корекції контурів тіла ReDexis(15 штук), імпланти інєкційних для мяких тканин Revanesse+( 5 штук), імпланти інєкційні для мяких тканин RevanesseUltra+ (22 штуки), патрони для токарного станка металевий (67 штук), що знаходились прихованими від митного контролю.

Згідно з відомостями електронної бази даних гр-н ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст.ст.482,483 МК України.

16.05.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.І ст. 490, ст. 494, т.1 ч.2 ст. 508 МК України складено протокол про порушення митних правил № 2217/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Предмети правопорушення імпланти для корекції контурів тіла ReDexis(15 штук), імпланти інєкційних тля мяких тканин Revanesse+( 5 штук), імпланти інєкційні для мяких тканин RevanesseUltra+ 22 штуки), патрони для токарного станка металевий (67 штук), було вилучено та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС .

Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 16.05.2015 року повідомив, що виявлений товар він приховав від митного контролю тому що боявся, що його не пропустять через кордон .

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДФС ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про порушення митних правил № 267/80700/15 від 16.05.2015 року, митною декларацією заповненою гр-ом ОСОБА_2 16.05.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.05.2015 року, письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_2 від 16.05.2015 року, поясненнями свідків співробітників ДПСУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.05.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 16.05.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів 18.06.2015 року № 142005901-1649.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1ст. 483 МК України, а саме «переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю», тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 18.06.2015 року №142005901-1649) встановлено, що загальна вартість товару вилученого у гр-на ОСОБА_2 склала 150822 гривні

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч.1ст. 483 МК України, у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

На підставі викладеного та керуючисьст..283 КУпАП, ст. ст.483,520,527,528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винниму скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме : 150822 гривні ( рахунок № 31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 267/80700/15 ) з конфіскацією товару - імпланти для корекції контурів тіла ReDexis(15 штук), імпланти інєкційних тля мяких тканин Revanesse+( 5 штук), імпланти інєкційні для мяких тканин RevanesseUltra+ 22 штуки), патрони для токарного станка металевий (67 штук), які знаходяться на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001).

Стягнути зОСОБА_2 на користь Харківської митниці Міндоходів витрати на зберігання товару в сумі282, 44 грн. ( ДФС №31257288189229, код ЄДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області, призначення платежу «оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 267/80700/15)

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дати винесення постанови (ст. 294 КУпАП, ст. 529 МК України).

Суддя: