ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Справа № 922/2251/15
Провадження №27/913/17/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., б/н від 13.10.2015 р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 922/2251/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 271755 грн. 76 коп.,-
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.05.2015 р. у справі № 922/2251/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрМеханіка”, м. Дніпропетровськ (далы за текстом - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області (далы за текстом - боржник), стягнуто з останнього на користь стягувача 263988 грн. заборгованості, 7767,76 грн. пені, 5435,12 грн. судового збору.
Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ № 922/2251/15.
16.10.2015 р. боржник звернувся до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 13.10.2015 р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 922/2251/15.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на ч. 8 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадженнч", та зазначає, що 09.10.2015 р. між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екойл", м. Київ укладено договір б/н від 09.10.2015 р.,згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл", м. Київ прийняло на себе зобов'язання боржника за наказом господарського суду Луганської області № 922/2251/15 про стягнення 277190,88 грн.
Зазначені обставини, на думку боржника, є підставами для заміни сторони-боржника у виконавчому провадженні з виконня наказу господарського суду Луганської області № 922/2251/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл", м. Київ, та просить суд здійснити відповідну заміну.
Керуючись ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз’яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд –
ухвалив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. б/н від 13.10.2015 р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 922/2251/15 до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 27.10.2015 р. о 10:45 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 205 (суддя Байбак О.І.).
4. Зобов’язати боржника не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:
- нормативне та правове обгрунтування вимог, викладених в заяві про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, з наданням суду відповідних доказів;
- докази узгодження з кредитором заміни боржника у виконавчому провадженні.
5. Зобов’язати стягувача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:
- відзив на заяву боржника заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 922/2251/15, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості або неможливості заміни боржника у виконавчому провадженні;
6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл", м. Київ не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:
- відзив на заяву боржника заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 922/2251/15, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості або неможливості заміни боржника у виконавчому провадженні.
7. Викликати в судове засідання представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл", м. Київ з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя Байбак О.І.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 52498405, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2251/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: