Ухвала суду № 52498277, 16.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 911/2035/15

У справі за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку

про визнання попередніх договорів недійсними

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національну комісію з цінних паперів та фондового ринкупро визнання попередніх договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року суд ухвалив матеріали справи № 911/2035/15 надіслати до Прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій по з’ясуванню та встановленню викладених в ухвалі фактів та відповідного реагування, провадження у справі № 911/2035/15 зупинити до одержання результатів перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

Однак, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 19.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ” на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року, справу № 911/2035/15 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду для перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року у справі № 911/2035/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року постанову Київського апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року у справі № 911/2035/15 скасовано, справу № 911/2035/15 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2035/15.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 року о 14:30.

3. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року № 911/2035/15.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов’язковою.

6. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Т.П. Карпечкін