Ухвала суду № 52498029, 19.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5271/15-ц

Провадження №2/463/2301/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» про повернення депозитного вкладу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення депозитного вкладу за договором від 03.12.2014 року №ДВ-200.7 в розмірі 306600,00 грн. та нарахованих відсотків за період з травня 2015 року по дату повернення вкладу.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Крім цього, у відповідності до пп.4 п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів в розмірі 306600,00 грн., а також подала до суду заяву про забезпечення позову, однак доказів про сплату судового збору не надала.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову в частині вимог майнового характеру про стягнення із відповідача процентів за користування депозитними коштами.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі уточненої позовної заяви щодо вимог майнового характеру з визначеною ціною позову та квитанцій про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки оплата судового збору здійснюється у розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір». Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року внесено зміни до вищевказаного закону та споживачів виключено із категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» про повернення депозитного вкладу, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.