Ухвала суду № 52497872, 01.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 7/007-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі №7/007-12

за позовомДочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

простягнення 3 100 406,39 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №97/16 від 21.09.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №01-07/1327 від 11.08.2015)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2012 (суддя В.М. Антонова) у справі №7/007-12 позов Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, ідентифікаційний код 31476318) на користь Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 2 414 382 (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 47 коп. заборгованості, 188 360 (сто вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. 46 коп. пені, 148 955 (сто сорок вісім тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 97 коп. 3% річних, 348 707 (триста сорок вісім тисяч сімсот сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат та 62 008 (шістдесят дві тисячі вісім) грн. 13 коп. судового збору.

07.05.2012 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.04.2012 видано наказ на примусове виконання рішення.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява №01.07-15/1531 від 16.09.2015 (вх. 22110/15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі №7/007-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015 розгляд заяви призначено на 01.10.2015.

У судове засідання 01.10.2015 представники сторін по справі зявились.

Представник Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подав службову записку №12-1068 від 24.09.2015 (вх. №23306/15 від 01.10.2015), в якій повідомлено, що на рахунок ДП «ОСОБА_1 України» надійшли грошові кошти від Головного територіально управління юстиції (платіжне доручення від 22.09.2015 №327) з наступним призначенням платежу: «#Перерахування боргу#, #згідно розп. д/в №34258280/1 на користь ДП «ОСОБА_1 України» вик. Док. №7/007-12 від 07.05.12#» в сумі 134 382,75 грн.

В судовому засіданні 01.10.2015 представники сторін підтвердили, що станом на день розгляду заяви відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по виконанню рішення господарського суду Київської області від 12.04.2012 у справі №7/007-12.

Відтак, господарським судом встановлено, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про розстрочку виконання рішення №7/007-12 припинити.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова