Ухвала суду № 52497830, 19.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1149/14-ц

Провадження № 2-зз/638/104/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С. В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.02.2014 року ухвалою суду з метою забезпечення виконання рішення за заявою позивача був накладений арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

02.10.2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву у якій просив слухати заяву за його відсутності та скасувати заходи забезпечення, у звязку з повним виконанням зобовязання.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просив слухати справу за його відсутності, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані представником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК документи, які підтверджують обґрунтованість вимог ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, які були накладені ухвалою суду від 21.02.2014 року, оскільки згідно ч.6 ст.154 ЦПК суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.154, ч.5 ст.154, ч.6 ст.154 ЦПК України

у х в а л и в:

Ухвалу суду про забезпечення позову від 21.02.2014 р. скасувати.

Зняти накладений арешт з у межах суми заборгованості за кредитним договором №HAXRRC15140062 від 08.05.2007 року у сумі 22220,74 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №642285, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 05.12.2003 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 63463, Харківська обл, Зміївській район, с. Лиман, вул.. Шевченко, 129).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби ГУ юстиції в Харківської області, УДАІ в Харківській області, Зміївського ВДВС ХОУЮ, сторонам до відома.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк