Рішення № 52497765, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/21126/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4267,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дмитрієв Р.І. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 4267,33 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 04.12.2014 у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015порушено провадження у справі № 910/21126/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

04.09.2015 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції, позовні вимоги визнав в частині стягнення 4222,64 грн. відшкодування.

Ухвалою суду від 15.09.2015 у зв'язку з неявкою сторін у засідання суду, розгляд справи було відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав письмові пояснення по справі.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 120.0790640.161, за умовами якого був застрахований автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.12.2014 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м.Києві, автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.12.2014 визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 23.12.2014 року у справі № 758/14880/2014-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Порядок визначення розміру суми страхового відшкодування передбачено умовами договору добровільного страхування № 120.0790640.161.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.4.1 договору,розмір суми страхового відшкодування може здійснюватись на підставі документів ремонтної експлуатації (СТО).

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Ауді-Центр Київ» № 34120914 від 09.12.2014, вартість ремонтних робіт та деталей пошкодженого в ДТП автомобіля склала 5278,30 грн.

26.12.2014 позивач на підставі страхового акту № 3682.206.14.01.01 від 22.12.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 4267,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30216 від 26.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 станом на ДТП 04.12.2014 була застрахована за полісом № АІ/4466268, укладеним із ПрАТ "СТ Іллічівське" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

30.03.2015 позивач звернувся до відповідачва із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 3682/14-ВГ на суму 4267,33 грн., яка залишена останнім без реагування.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 4267,33 грн. відшкодування, в межах суми фактично понесених витрат.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заборгованість у розмірі 4222,64 грн., вказуючи, що страхове відшкодування по договору добровільного страхування мало бути виплачене позивачем своєму страхувальнику, враховуючи коефіцієнт пропорційності 0,80, а не у повному розмірі.

При цьому, вказані заперечення та твердження відповідача щодо ненастання строків виплати в порядку регресу страхового відшкодування, та недоведеність заявленого розміру відшкодування, не приймаються судом до уваги, оскільки не доведені належними засобами доказування та ґрунтуються на невірному розумінні відповідачем норм матеріального права.

Доказів оплати відповідачем суми 4267,33 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство Іллічівське" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м.Київ, проспект Московський, 9, код ЄДРПОУ 30968986) 4267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 33 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак