Рішення № 5249748, 22.05.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-523/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, та справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2008 року представниками відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено обстеження її житла на предмет виявлення факту порушень користування електроенергією. Але, це обстеження було проведено, на її думку, з грубими порушеннями Правил користування електричною енергією для населення та з порушеннями її Конституційного права на недоторканість житла. Представники відповідача не представились, вторглись до її житла, провели обшук, знайшли розетку з прихованою проводкою і склали про це акт, а потім відключили її квартиру від енергопостачання. 01 грудня 2008 року їй запропонували прийти на комісію, а коли вона прийшла туди, то їй вручили квитанцію про сплату 7736,24 грн. за безоблікове користування електроенергією. Вона була налякана такими діями працівників РЕМ, залишилась у квартирі без світла, тому вважає, що такими діями їй було завдано моральну шкоду яку вона оцінює у 5000 грн.

13 лютого 2009 року відповідач у справі ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ, звернувся до суду із самостійним позовом до позивачки ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється Костянтинівським РЕМ. 29 листопада 2009 року представниками Костянтинівського РЕМ був складений акт № 072149 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники РЕМ при контрольних оглядах не мали можливості (змонтовано розетку прихованою електропроводкою у шафі у коридорі), при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильник не обліковує. На підставі акту здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати суму 7736 грн. 24 коп., яку разом із сумою витрат за інформаційно-технічне забезпечення, позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 03 березня 2009 року зазначені справи об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали свої заявлені вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позові, а також на пояснення свідків. Проти зустрічних вимог ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення нарахованої суми за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 7736 грн. 24 коп. заперечували у повному обсязі. При цьому ОСОБА_1 не заперечувала наявність у неї у шафі розетки, яка підключена до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, але пояснила, що про ці обставини їй відомо не було, цю розетку, можливо, встановив її колишній чоловік і, як вона вважає, представників РЕМ він направив до неї щоб помститись. ОСОБА_1 не заперечувала, що підписала акт № 072149 від 29.11.2008 року без зауважень, але мотивувала це тим, що знаходилась у шоковому стані викликаному поведінкою представників РЕМ. З цього приводу вона також звернулась до Костянтинівської міжрайонної прокуратури із заявою про порушення кримінальної справи проти працівників РЕМ за проведення незаконного обшуку.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» проти вимог ОСОБА_1 заперечував у повному обсязі, пояснивши суду, що згідно наряду від 29 листопада 2008 року бригада працівників Костянтинівського РЕМ у складі електромонтерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводила перевірку Правил споживання електроенергією у споживачів міста, у тому числі у квартирі ОСОБА_1 при огляді квартири, проведеного у присутності ОСОБА_1 було виявлено розетку, яка не була підключена до приладу обліку. Про це був складений акт № 072149 від 29.11.2008 року який ОСОБА_1 підписала без зауважень. У свою чергу підтримала позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 7736 грн. 24 коп. та судових витрат.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 і вона є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 0243-0963 (а.с. 6, 37). Згідно наряду № 1624 від 29 листопада 2008 року бригада працівників Костянтинівського РЕМ у складі електромонтерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводила перевірку Правил споживання електроенергією у споживачів міста, у тому числі у квартирі ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (а.с.53). При перевірці квартири ОСОБА_1 виявлене самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники РЕМ при контрольних оглядах не мали можливості (змонтовано розетку прихованою електропроводкою у шафі у коридорі), при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильник не обліковує. Про це було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072149 від 29.11.2008 року який ОСОБА_1 підписала без зауважень (а.с. 38). На підставі акту про порушення ОСОБА_1 зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків 7736 грн. 24 коп.(а.с. 39).

Приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що 29 листопада 2008 року ними, згідно отриманого наряду, проводилась контрольні обходи споживачів. При перевірці квартири ОСОБА_1, вони виявили, що із шафи, яка знаходиться у коридорі, до електрообігрівача у спальні йде електричний провід. При огляді шафи вони знайшли розетку, яка була не підключена до приладу обліку. При включенні обігрівача у цю розетку він розігрівався, тобто працював, але при цьому диск електролічильника не обертався. Про виявлене порушення вони склали акт №072149 від 29.11.2008 року який ОСОБА_1 підписала без зауважень. Конституційні права ОСОБА_1 вони не порушували, у квартиру не вдирались, а подзвонивши у двері і дочекавшись, поки їх відкриють, відразу представились і пред’явили свої службові посвідчення. У квартирі на час огляду знаходилась сусідка ОСОБА_1. Усі дії вони проводили у присутності споживачки ОСОБА_1 та з її дозволу.

Свідок ОСОБА_7, яка також була приведена до присяги та попереджена у встановленому порядку про кримінальну відповідальність, пояснила суду що, 29 листопада 2008 року вона знаходилась у свої сусідки ОСОБА_1 У цей час у квартиру подзвонили і ОСОБА_1 відчинила двері. Там були троє людей, які представились контролерами РЕМ і попросили дозволу зайти до квартири. Вона не бачила, показували вони свої посвідчення чи ні, тому що знаходилась позаду ОСОБА_1 і не могла цього бачити. Працівники РЕМ діяли ввічливо, усі свої дії проводили у присутності ОСОБА_1, яка ніяких перешкод їм не чинила, претензій не пред’являла.

На запит суду Костянтинівська міжрайонна прокуратура повідомила, що постановою від 20 січня 2009 року у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відносно працівників Костянтинівського РЕМ ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом незаконного проникнення до квартири, проведення обшуку, а також незаконного збирання, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації щодо особистого життя ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с. 64-66).

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку ОСОБА_1 - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку прихованою електропроводкою, зазначений акт про порушення № 072149 від 29.11.2008 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих ВАТ «Донецькобленерго» внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

В добровільному порядку ОСОБА_1 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодувала.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, а позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072149 від 29.11.2008 року у розмірі 7736 грн. 24 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.35).

Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. № 5/37-853, ВАТ «Донецькобленерго» у 2009 році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки (а.с. 36). Тому, у зв’язку із задоволенням позову з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ відмовити.

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) на р-рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131127, суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072149 від 29 листопада 2008 року в розмірі 7736 (сім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на р/рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя