Рішення № 52497323, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/20834/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія«Інкомстрах»"

про: стягнення 21 092,53 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія«Інкомстрах»" про стягнення 21 092,53грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-12-00036 від 22.03.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ21093», реєстраційний номер АА9809ІН, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ1370332 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20834/15.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 13.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач та позивач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за можливе розглядати справу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та Зоренко О.А. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування №28-2301-12-00036 від 22.03.2012 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ.

12.01.2012 року в м.Київі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ, що належить Зоренко О.А. та під керуванням Зоренко О.А. та транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА9809ІН, під керуванням Богославець С.Я., підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києві від 04.02.2013 року у справі №756/1075/13-п, якою Богославець С.Я., визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

14 січня 2013 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №1004620 від 17.01.2013 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ склала 20 091,42 грн. та згідно з рахунком №1005197 від 14.02.2013р. вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ склала 1 001,11 грн.

Страховим актом №ДККА-23559/1 від 18.01.2013 року пошкодження наземного транспортного засобу «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 20 091,42 грн.

Згідно Страхового акту №ДККА-23559/1 від 14.02.2013 року, на підставі рахунку №1005197 від 14.02.2013р., призначено до виплати в якості страхового відшкодування 1 001,11 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, відповідно до платіжного доручення № 810 від 18.01.2013р. та платіжного доручення №2507 від 15.02.2013р. згідно страхового акту №ДККА-23559/1 від 18.01.15р. та від 14.02.2013 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21 092,53 грн. ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА9809ІН застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ1370332, франшиза - 0 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА9809ІН застраховано відповідачем на підставі полісу АЕ1370332, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 21 091,42 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21 091,42 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія«Інкомстрах»" (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.72,офіс. 32-33 код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул. І. Федорова 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в розмірі 21 091 (двадцять одна тисячу дев'яносто одна) грн 42 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 19.10.2015 р.