Ухвала суду № 52497258, 19.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25403/14

За заявою б/н від 13.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН"

про виправлення помилки в наказі

у справі №910/25403/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" (вул. Туполева, 20-Б, м. Київ, 04128; вул. Княжий Затон, 2-Б, кв. 112, м. Київ, 02068)

до Приватного підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" (вул. Н.Ужвій, 10, кв. 24, м. Київ, 04108)

про стягнення 17863,75 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" про стягнення 30 494,90 грн., а саме: 21 279,05 грн. заборгованості, 4 960,04 грн. пені, 4 255,81 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.02.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" 13842,52 грн. основного боргу, 1022,61 грн. пені, 2768,50 грн. штрафу та 1803,46 витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.06.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва судом видано відповідний наказ.

13.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява б/н від 10.06.2015 про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 13.10.2015 у справі №910/25403/14, а саме внесення до наказу інформації про дату набрання рішенням у даній справі законної сили.

Переглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у наказі господарського суду м. Києва від 19.06.2015 по справі № 910/25403/15 допущено помилку, а саме не зазначено вказаної інформації.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд визнав подані матеріали достатніми для прийому заяви позивача про виправлення описки в наказі суду від 19 червня 2015 р. у справі № 910/25403/14 до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі у справі №910/25403/14 на 27.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон