Ухвала суду № 52496766, 08.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/25888/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест»

про вжиття запобіжних заходів

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕККО"

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від заявника: Бєлкін І.В. (дов. від 24.09.2015);

Від особи, відносно якої необхідно вжити заходи: Сутирін В.В. (дов. від 01.09.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.10.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» звернулося до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів б/№ від 25.09.2015, яка зареєстрована судом за 25888/15 та за результатами автоматичного розподілу передана для розгляду судді Грєховій О.А.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд: вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718), що знаходяться на поточному рахунку № 26503014059477 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333; на поточному рахунку № 26503014059477 в ПАТ «Агрокомбанк», МФО 322302, а також на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 13346996,95 грн. Розгляд заяви заявник просить здійснювати без участі представників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», оскільки повідомлення останнього може створити загрозу для збереження грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО».

Подана заява про вжиття запобіжних заходів мотивована тим, що 11.08.2015 між ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО», було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 219-ДД. 11.08.2015 ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» надало депозитарній установі розпорядження № 21 на поставку прав на цінні папери, яким дало розпорядження переказати з рахунку в цінних паперах № 30566-UA40003460, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт» на ім'я ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» на рахунок в цінних паперах № 300566-UA40003460, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт» на ім'я ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО», прості іменні акції ПАТ «Страхова компанія «Стандарт Ре» у кількості 1000000 шт. вартістю 14000000,00 грн. В свою чергу, ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» 11.08.2015 та 25.08.2015 сплатило на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» 1500000,00 грн. Зважаючи на викладене, у ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» виникла заборгованість перед ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» в загальному розмірі 12500000,00 грн. Підставою вважати, що існує реальна загроза порушення прав ТОВ «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест», є наявність корпоративного конфлікту між акціонерами ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО». Зокрема, в порядку господарського судочинства розглядаються справи щодо оскарження рішень Загальних зборів акціонерів «Страхова компанія «ЕККО», зокрема, справа № 910/4086/14, № 910/26462/14, № 910/22365/15, № 910/3181/15-г, № 910/28844/14. Окрім того, предметом спору у справі № 910/21622/14 є договори, на підставі яких частину акцій ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» було набуто нинішніми акціонерами компанії. На підставі зазначеного, на думку заявника, існує загроза, що невжиття запобіжних засобів у вигляді накладення арешту на грошові кошти зробить неможливим виконання рішення суду та порушить права позивача. Особою щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи вказана заявником ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 заяву про вжиття запобіжних заходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» б/№ від 25.09.2015 залишено без руху; заявникові встановлено строк, у який слід усунути зазначені в даній ухвалі недоліки щодо оформлення та порядку подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

06.10.2015 від заявника через відділ діловодства суду надійшла заява щодо усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 заяву про вжиття запобіжних заходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» б/№ від 25.09.2015 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 08.10.2015.

08.10.2015 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

За результатом розгляду в судовому засіданні 07.10.2015 клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на необґрунтованість.

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» про вжиття запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно із ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Таким чином, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи запобігання порушення права.

Вирішуючи питання про необхідність вжиття запобіжних заходів, господарський суд повинен встановити підстави вжиття запобіжних заходів, а саме: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав та реальність такої загрози. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено.

Вказуючи на обставини, якими обґрунтовується необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто обставини, які підтверджують порушення прав заявника або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

Розглядаючи вказану заяву судом також враховані рекомендації викладені у пунктах 4, 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" стосовно того, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною 6 статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, в порушення зазначених приписів заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того факту, що невжиття запобіжних заходів порушить його права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» про вжиття запобіжних заходів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 43-1, ст. 43-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гранд-Інвест» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А.Грєхова