Ухвала суду № 52496283, 19.10.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/367/15-ц

2/614/256/15

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики 20000 грн., 3% річних та інфляційні втрати, починаючи з 1 січня 2014 р. по день винесення рішення суду по цій справі, а також 5000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, а також документально підтверджені судові витрати.

В судові засідання 30.09.2015 р., 12.10.2015 р. та 19.10.2015 р. позивач та його представник не зявилися, тому відповідачем було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Під час видалення суду до нарадчої кімнати для винесення ухвали було зясовано, що о 09.40 год. електронною поштою надійшли заяви від позивача та його представника про розгляд цивільної справи без їхньої участі та про витребування з матеріалів цивільної справи №614/407/15-ц оригіналу боргової розписки.

Зазначені обставини потребують поновлення судового розгляду та зясування обставин по справі.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.