РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Провадження №2/425/1047/15
Справа №425/2377/15-ц
19 жовтня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту 27.12.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КС-7909/27.12.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9400 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 17654,96 грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості кредиту у розмірі 9400грн., заборгованості по відсоткам - 8254,96грн., які й просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
Представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, просить розглянути справу в його відсутність.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КС -7909/27.12.2013-Кр, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби в сумі 9400грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №КС-7909/27.12.2013-КР виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.12.2013р. (а.с.9).
Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів ( оборотна сторона а.с.10 ).
Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.8,10).
В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 17654,96грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9400грн., заборгованості по відсоткам -8254,96грн., що підтверджено розрахунком позивача (а.с.11-12).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суму кредиту не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17654,96грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9400грн., заборгованості по відсоткам - 8254,96грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/р №2650398001011 в ПАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572, місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко,43/33, заборгованість за кредитним договором у сумі 17654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 96 копійок, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 17898 ( сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 56 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л.Овчаренко
.
Судове рішення № 52495547, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2377/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: