Рішення № 52495547, 19.10.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
425/2377/15-ц
Номер документу
52495547
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Провадження №2/425/1047/15

Справа №425/2377/15-ц

19 жовтня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту 27.12.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КС-7909/27.12.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9400 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 17654,96 грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості кредиту у розмірі 9400грн., заборгованості по відсоткам - 8254,96грн., які й просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КС -7909/27.12.2013-Кр, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби в сумі 9400грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №КС-7909/27.12.2013-КР виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.12.2013р. (а.с.9).

Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів ( оборотна сторона а.с.10 ).

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.8,10).

В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 17654,96грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9400грн., заборгованості по відсоткам -8254,96грн., що підтверджено розрахунком позивача (а.с.11-12).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суму кредиту не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17654,96грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9400грн., заборгованості по відсоткам - 8254,96грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/р №2650398001011 в ПАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572, місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко,43/33, заборгованість за кредитним договором у сумі 17654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 96 копійок, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 17898 ( сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 56 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52495547 ?

Документ № 52495547 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52495547 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52495547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52495547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52495547, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 52495547, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52495547 відноситься до справи № 425/2377/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/2377/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52495546
Наступний документ : 52495549