Вирок № 52495211, 19.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6361/15-к

№ 1-кп/415/501/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Кафанова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Новодружеська, українця, громадянина України, з повною загальною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_1, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2, обидва будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення літньої кухні, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали металевий міні-лом (монтировку) вартістю 50 грн., після чого проникли до господарської споруди, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 35 л вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризуються позитивно, не працюють, не судимі.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від скоєного ними не настало, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_1 в сумі 307 грн. 20 коп., з ОСОБА_2 в сумі 307 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції., повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації т кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_1 в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп., з ОСОБА_2 в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази: міні-лом, бідон - передати потерпілій ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: