Рішення № 52494881, 20.04.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1048/2010 p.

Р I Ш E H H Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2. Золотоніського району. Черкаської області: мешкає: 27500. м. Світловодськ. Кіровоградської області, вул. Кірова, б. 7. кв. 59: ід. код: НОМЕР_1.

до

Кредитної спілки «Фортеця». 18000. м. Черкаси, вул.. Добровольського. 1; ЄДРПОУ: 26261821,

про стягнення грошового внеску, відсотків за договором депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошового внеску, відсотків за договором депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, також просить суд відшкодувати понесені ним витрати на правову допомогу. Просить суд стягнути з відповідача за договором № 159 д від 26.03.2008 р. внесок з урахуванням індексу інфляції в сумі 138450.0 грн.: відсотки за користування грошовими коштами в сумі 64387.94 грн. За договором № 188 д від 24.04.2008 р. внесок з урахуванням індексу інфляції в сумі

84480,0грн.: відсотки за користування грошовими коштами в сумі 37607.86 грн. Крім цього просить суд стягнути з відповідача заподіяну невиконанням договірних зобов'язань моральну шкоду, матеріальний еквівалент якої він оцінки в сумі 81250.0 грн.. а також покласти на відповідача судові витрати та стягнути на його користь понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 4000.0 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

У судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, який про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: договори про залучення внесків від

26.03.2008р.. № 159 д та від 24.04.2008 р. № 188 д. укладених строком на 1 рік. на суми

130000.0грн. та 80000.0 грн. відповідно з виплатою 25% річних за користування грошовими коштами; заява про повернення внеску; відповідь відповідача щодо неможливості провести виплати: копія членської книжки; договір щодо надання правової допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі були укладені договори про залучення внесків на депозитний рахунок строком на один рік з виплатою 25 % річних, відповідач зобов'язання не виконує, чим порушив цивільні права позивача, і Строк дії договорів закінчився та сторонами їх дія не продовжувалася. В порушення умов J договору відповідачем не була повернута сума внеску та не сплачені відсотки заі зазначеним договором.

Згідно ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належночиша відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

А тому, позовні вимоги щодо стягнення суми внеску та 25% річних за час щ\ договорів грунтуються на законі та підлягають частковому задоволенню. За договором від

26.03.2008р., № 159 д, у розмірі 130000.0 грн. внеску та 32500.0 грн. річних: за договором від 24.04.2008 р. № 188 д. у розмірі 80000.0 грн. внеску та 20000.0 грн.- річних.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стяг нення індексу інфляції, е межах заявлених позовних вимог, за період порушення боржником строку виконанш зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 8450,0 грн., за договором № 15 д від 26.03.2008 р. та 4480,0 грн., за договором від 24.04.2008 р., № 188 д.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення відшкодуванн моральної шкоди, так як правовідносини, що склалися між сторонами носят зобов'язальний характер, договором не передбачалася така відповідальність, а тому позивача відсутнє право такої вимоги, як-то передбачено ст. ст. 23. 1167 ЦК України, крі цього, наявність такої шкоди не було позивачем доведене у судовому засіданні та ним ь були надані відповідні докази на підтвердження наявнос ті такої шкоди.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 25% річні за період, коли строк дії договору закінчився, а тому, в цьому випадку договором передбачена умова продовження нарахування цих відсотків та у разі невиконан зобов'язання, наступає цивільно правова відповідальність, відповідно до умов догово або закону.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частково задоволенню, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивач; частині задоволених позовних вимог, за виключенням вартості правової допомоги, так у відповідності до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомс адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони. Судові витрати в часті незадоволених позовних вимог у вигляді витрат на інформаційне технічне забезпечеі розгляду справи, сплачені позивачем під час звернення до суду, покласти на позива стягнувши з нього недосплачену суму судового збору, з позовних вимог щ< відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Керуючись: ст. 41 Конституції України; ст. ст. 15. 16. 22. 23, 525. 526. 625, 1167 України; ст. З Декрету КМ України «Про державне мито»; ст. ст. 3. 4. 10. 11. 79-81. 84, 208, 209, 212-215. 224-228. 292. 294 1 ЩК України, суд. -

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі одну тисячу вісімсот двадцять гривень.

Судові витрати щодо оплати правової допомоги в сумі 4000.0 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в частині незадоволених позовних вимог, щодо відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди, в сумі 37.0 грн.. покласти на позивача. Стягнути з позивача на користь відповідних бюджетів недосплачену під час звернення до суду суму судового збору з позовних вимог нематеріального характеру у розмірі дві тисячі триста шістдесят дві гривні 50 копійок.

Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подасться на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94