1Справа № 335/8712/15-ц 2/335/2558/2015
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа з позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить зобовязати відповідача перерахувати зі зняттям кошти, нараховані за послуги з центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1, а також припинити їх нарахування на майбутні періоди; зобовязати відповідача здійснити розрахунок вартості послуг з централізованого опалення місць загального користування в будинку №9 для квартири №2 по вул. Возєднання України у м.Запоріжжя відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитою на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 року.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В порушення вказаних вимог закону, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, але сплачена судовим збором лише одна.
Тобто судовий збір підлягає доплаті у розмірі 487,20 грн.
Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у дводенний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 52494858, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8712/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: