Ухвала суду № 52494795, 08.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2603/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

08.10.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заяву про перегляд заочного рішення не подавала і суд першої інстанції питання про перегляд заочного рішення не вирішував. Таким чином відповідачем порушено вимоги ЦПК України щодо перегляду заочного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути і роз'яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року повернути Національній акціонерній страховій компанії «Оранта».

Роз'яснити, що Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» має право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення в порядку передбаченому ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Справу повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова