Рішення № 52494770, 08.09.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2206/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю:

представник позивача - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»; 27500. м. Світловодськ, вул.. Кр\пської, 2 - «а»; р/р: 26006001498001. МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,"

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Гагаріна, б. 12, кв. 32;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Гагаріна, б. 12. кв. 32;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 27500. м. Світловодськ. Кіровоградської області, вул. Гагаріна. б. 12. кв. 32.

про визнання правочину чинним та стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочину чинним та стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість, за період з 01.03.2007 р. по 01.02.2009 р., в сумі 3704,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що відповідачам фактично були надані послуги з теплопостачання, за вказаний період, але відповідачі надані комунальні послуги не оплатили. Договір з відповідачами не укладений. Також представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_2 до позивача із заявами щодо незадовільної якості наданих послуг не зверталась та самостійно актів про це не складала, позивачу їх не надавала. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просить суд у позові відмовити, так як на той час, коли квартира не була відключена від централізованого опалення, позивачем надавалися неякісні послуги, про що позивачу повідомлялося. Договір з нею не укладався, а був укладений з її чоловіком.

В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про склад сім'ї відповідачів; розрахунки суми заборгованості;

копія постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з відповідачів суми боргу;

копія наказу позивача № 77 від 12.10.2009 р. про початок опалювального сезону 2009-2010 p.p.;

копія наказу позивача № 31 від 15.04.2010 р. про закінчення опалювального сезону 2009-2010 p.p.;

копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради від 18.09.2008 р. про тарифи СП TOB «Світловодськпобут»;

копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради № 1036 від

18.09.2009р. про початок опалювального сезону 2009 2010 p.p.:

копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради № 1070 від

02.10.2009р. про внесення змін до рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради № 1036 від 18.09.2009 p.;

копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради № 499 від

15.04.2010р. про закінчення опалювального сезону 2009 - 2010 p.p.;

заява відповідача ОСОБА_2. від 16.10.2009 p., адресовану начальнику УЖКГ виконавчого комітету Світловодської міської Ради, щодо не реагування на її звернення адміністрації ЖЕК № 1 та позивача, та її самовільне відключення від системи централізованого опалення;

заява відповідача ОСОБА_2. від 16.10.2009 p.. до начальника ЖЕК № 1, щодо самовільного відключення від системи централізованого опалення та відмови від оплати комунальних послуг;

заява відповідача ОСОБА_2, від 25.02.2008 р., до СП TOB «Світловодськпобут», щодо надання їй відповіді на попереднє звернення, адреси направлення на її ім'я поштової кореспонденції, та надання їй відомостей про заборгованість, за вирахуванням суми, яку не було стягнуто за рішенням суду;

заява відповідача ОСОБА_2. від 07.07.2009 р.. до СП TOB «Світловодськпобут», щодо її відключення, в зв'язку із незадовільним наданням послуг з теплопостачання;

копія заяви відповідача ОСОБА_2. від 30.10.2007 р.. до СП TOB «Світловодськпобут», щодо здійснення перерахунку плати вартості комунальних послуг, в зв'язку із плюсовою температурою навколишнього повітря:

копія квитанції про сплату відповідачем ОСОБА_2 адміністративного штрафу; копії постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2 за самовільне відключення від системи централізованого опалення;

копія рішення Світловодського міськрайонного суду від 01.09.2004 р. щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за централізоване опалення;

копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради № 732 від 15.03.2007 p.. щодо визначення СП TOB «Світловодськпобут» виконавцем житлово - комунальних послуг з надання централізованого опалення.

Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 p. N 630 І Іро затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. отримані відповідачами послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.02.2009 р., складає 3704,36 грн., яка відповідачами не сплачується.

Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов'язані з утриманням майна. Згідно ст. 543 ЦК України кредитор вправі пред'явити вимоги до всіх солідарних боржників.

Статтями: 15, 16. 525, 526. 527, 610. 626, 634. 638. 640. 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, а тому, так як між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, пов'язані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання, з цих підстав відсутня необхідність у визнанні правочину чинним. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.

Не можуть прийматися до уваги ствердження відповідача щодо надання позивачем послуг неналежної якості, так як ніяких доказів щодо відхилення кількісних та/або якісних показників наданих позивачем послуг, відповідачем надано не було.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст. 24 - 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20-22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст. ст.: 67, 68 ЖК УРСР; ст. ст.: 15. 16, 332, 525, 526, 527. 543, 610, 626, 634. 640. 901 - 903 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 60. 79. 81. 88, 169. 208-209. 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут». три тисячі сімсот чотири гривні 36 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в рівних частках, на'користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 51грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в рівних частках, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94