Ухвала суду № 52494552, 05.07.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7653/14-к 1-кс/335/2984/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Геєць Ю.В., за участю прокурора Хрущ П.В., начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Замуруєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120140507700022398 від « 1» липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, який мешкає: м. Маріуполь, проспект Будівельників, б. 119, кв. 37, зареєстрований: Маріуполь, селище Каменське, АДРЕСА_1, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120140507700022398 від « 1» липня 2014 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що що за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений час та місці, ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно придбав бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка являється боєприпасом та почав її незаконно зберігати.

Вказану ручну наступальну осколкову гранату РГД-5 ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі в кармані одягнутих на нього джинсових шортів до моменту затримання співробітниками міліції приблизно до 12.30 год 01.07.2014 року в районі зупинки громадського транспорту по вул. Семенишина у м. Маріуполі Донецької області.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семі років, а також ОСОБА_2 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 1 липня 2014 року слідчим відділенням Жовневого РВ Маріупольского МУ ГУМВС України в Донецькій області, за фактом незаконного зберігання бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050770002398 злочин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

3 липня 2014 року, Генеральною прокуратурою України, здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014059770002398 доручено СУ ГУМВС України в Запорізькій області, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5 липня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у незаконному носінні та зберіганні боєприпасів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину встановлюється розмір застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, судом встановлено, що застава визначена п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків, тому суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі який перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 800 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.09.2014 року включно, які обчислювати з 05.07.2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 974 400 грн., що становить 800 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_2

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 та слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Геєць