Ухвала суду № 52494492, 01.07.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7421/14-к 1-кс/335/2899/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіроух Р.І., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 420140260000012 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіроух Р.І., за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 420140260000012 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУМВС здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 420140260000012 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» в період часу з 2008 р. по 2014 р., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах пов'язаних із ними фізичних та юридичних осіб, умисно допустили розкрадання майна підприємства, розташованого на території Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району на суму 664 тис. грн., внаслідок чого державному підприємству ДП «СГП «Запорізьке» було завдано збитки на вказану суму.

Окрім того, зазначені посадові особи ДП «СГП «Запорізьке» в період часу з 2008 р. по 2014 р., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах пов'язаних із ними фізичних осіб укладали із ними договори внутрішньогосподарського підряду на оброблення земель державного підприємства загальною площею понад 4 500 га, що за своєю правовою природою є прихованими договорами оренди землі за незаконно заниженими цінами (менше законодавчо встановленого мінімуму у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок), після чого умисно не вчиняли жодних дій, направлених на стягнення зазначених платежів на користь підприємства. Внаслідок зазначених злочинних дій підприємством не були отримані грошові кошти за користування землями на загальну суму 2 384 908,84 грн., що спричинило виникнення заборгованості з виплати заробітної плати та обов'язкових державних платежів.

Також в ході досудового слідства були встановлені наступні факти.

В період часу 1990-1994 рр. за рахунок земель та основних засобів державних радгоспів «Знаменівський», «ім. Тімірязєва» та птахофабрики «Лиманна» було утворено Агрогосподарство виробничого об'єднання Запорізької АЕС, якому на підставі рішення Великознам'янської сільської ради №69 від 20.12.1994 р. були надані в постійне користування землі загальною площею 10 434 га. Керівником Агрогосподарства ВО Запорізької АЕС впродовж тривалого часу був ОСОБА_2 (засновник ТОВ «Конвеєр»), який після звільнення із підприємства працював у Кам'янсько-Дніпровській районній адміністрації на посаді заступника голови.

02.06.2005 р. на базі Агрогосподарства ВО Запорізької АЕС було утворено Запорізьке відділення Відокремленого підрозділу «Агропромисловий комплекс» ДП «НАЕК «Енергоатом» (без статусу окремої юридичної особи). Керівником Запорізького відділення була ОСОБА_3 (співзасновниця ПП «Агропромислова фірма «Алекс»), син якої ОСОБА_4 є хрещеним сином ОСОБА_2

20.06.2007 р. Кабінетом міністрів України було видано розпорядження №451-р щодо передачі цілісного майнового комплексу ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом» від Міністерства палива та Енергетики України до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

07.08.2007 р. на виконання зазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України, Міністерством аграрної політики України було видано наказ №571 «Про прийняття цілісного майнового комплексу ВП "Агропромисловий комплекс" ДП "НАЕК "Енергоатом", на підставі якого правонаступником ВП «АПК» було визначено ДП «Агроспецсервіс», на баланс якого на підставі акта приймання-передачі було передано майно цілісного майнового комплексу. На базі зазначеного майна було створено філію N 23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва" ДП "Агроспецсервіс" (код ЄДРПОУ 35392499).

29.12.2008 р. Міністерством аграрної політики України видано наказ №899 «Про створення державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке"», на підставі якого на базі майна філії N23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва" ДП "Агроспецсервіс" було створено ДП "СГП "Запорізьке". Зазначеним наказом визначено, що ДП "СГП "Запорізьке" є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП "Агроспецсервіс" відповідно до розподільчого балансу.

В подальшому обов'язки директора послідовно виконували ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_2. Проте, в процесі оформлення ДП «СГП «Запорізьке» правовстановлюючих документів на право користування наданими землями, було встановлено, що фактично підприємство має можливість оформити документи лише на 6 000 га, оскільки за вказаний період часу частина земель підприємства (понад 4 000 га) на підставі договорів оренди та емфітевзису були незаконно передані Кам'янсько-Дніпровською РДА в користування суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаних із ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме: ФГ «ОСОБА_8» (голова ФГ ОСОБА_8 - цивільна дружина ОСОБА_2.) та КП «Агросерві-Кам'янка» (директор - ОСОБА_9.).

Окрім цього, ОСОБА_2, будучи призначеним на посаду директора ДП «СГП «Запорізьке» 16.04.14 р., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в своїх інтересах, уклав 18.04.2014 р. договір на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах внутрігосподарського підряду із ОСОБА_10, який є директором ТОВ «Конвеєр» (засновники - ОСОБА_8 і донька ОСОБА_2 ОСОБА_12), ТОВ «Агропромисловий комбінат «Солоха» (засновник - ОСОБА_8.) і ТОВ «Нібулон-Кам'янка» (засновник - ОСОБА_8.). На підставі даного договору ОСОБА_10 фактично в оренду було передано землі державного підприємства загальною площею 1 714,9459 га, за умови, що останній фактично має заборгованість по сплаті за попередніми договорами.

Допитані в ході досудового розслідування мешканці села Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району, які раніше працювали на ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом» і ДП «СГП «Запорізьке», пояснили, що впродовж процедури реорганізації зазначених підприємств посадовими особами підприємства (ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7.) було вчинено розкрадання сільськогосподарської техніки та автотранспорту підприємства, після чого облікові документи були викрадені із бухгалтерії підприємства. На даний момент викрадені матеріальні цінності зберігаються на території належних їм суб'єктів підприємницької діяльності і власних домоволодіннях, бухгалтерська документація державних підприємств ймовірно зберігається там же.

Під час проведення досудового розслідування при допиті свідка ОСОБА_15 встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_16, який обробляв більше ніж 2 000 га земель ДП «СГП «Запорізьке», та не вніс за користування земельною ділянкою грошові кошти на рахунок підприємства. Та що ОСОБА_16 проживає та здійснює підприємницьку діяльність на території комплексу господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, відповідно до інформації, наданої ДП «СГП «Запорізьке», на підприємстві на даний момент відсутня значна частина бухгалтерської та фінансової документації, що фактично надає можливість його посадовим особам і в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення у зв'язку із відсутністю можливості контролю за ввіреним державним майном.

Посилаючись на те, що у досудового слідства наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії - отримання доказів по кримінальному провадженню та встановлення винних осіб шляхом проведення обшуку території комплексу господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ПП «Агропромислова фірма «Алекс», а саме розташованих на території всіх приміщеннях та їх складових частинах, незалежно від їх правового статусу, у всіх будівлях, гаражах і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, а також в сільськогосподарській та автотранспортній техніці, що знаходяться на території комплексу господарських будівель та споруд з метою встановлення місцезнаходження та вилучення документів бухгалтерського та фінансового обліку ДП «СГП «Запорізьке» і ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом», документів щодо передачі та отримання ними на баланс державного майна, що закріплювалось за ними на праві господарського відання (передавальні та розподільчі баланси, інвентарні описи основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей), документів щодо реєстрації права власності та користування основними фондами, інвентарних карток обліку основних засобів, укладених за участю зазначених підприємств договорів внутрішньогосподарського підряду на обробітку земель (із додатками та актами приймання-передачі) і договорів зберігання майна із правом його використання (із додатками та актами приймання-передачі), документів щодо призначення і звільнення з посад працівників підприємств, електронних носіїв інформації, на яких можуть бути важливі для досудового слідства дані щодо фактичного використання державного майна сторонніми особами, викраденої автотранспортної та сільськогосподарської техніки ДП «СГП «Запорізьке» і ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом», документації на вказану техніку, що може сприяти перевірці законності її використання сторонніми особами, а також документів, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, платіжних карток, а також інших предметів і документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та вказував про необхідність проведення даної слідчої дії, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні документи та речі мають значення для встановлення істини у справі та можуть зберігатися на території комплексу господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, де має проводитись обшук.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 420140260000012 згідно витягу з кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що прокурором надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись відшукуванні речі та документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення документальних перевірок, проведення економічної експертизи, для встановлення розмірів відшкодування збитків, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, з огляду на те, що, прокурором надало суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік речей та документів, які підлягають відшуканню під час обшуку, оскільки в частині виявлення та вилучення документів, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, платіжних карток, а також інших предметів і документів, які підтверджують протиправну діяльність вказаних осіб, слідчим не доведена наявність підстав вважати, що ці речі та документи мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіроух Р.І., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 420140260000012 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території комплексу господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ПП «Агропромислова фірма «Алекс», а саме розташованих на території всіх приміщеннях та їх складових частинах, незалежно від їх правового статусу, у всіх будівлях, гаражах і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, а також в сільськогосподарській та автотранспортній техніці, що знаходяться на території комплексу господарських будівель та споруд з метою встановлення місцезнаходження та вилучення документів бухгалтерського та фінансового обліку ДП «СГП «Запорізьке» і ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом», документів щодо передачі та отримання ними на баланс державного майна, що закріплювалось за ними на праві господарського відання (передавальні та розподільчі баланси, інвентарні описи основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей), документів щодо реєстрації права власності та користування основними фондами, інвентарних карток обліку основних засобів, укладених за участю зазначених підприємств договорів внутрішньогосподарського підряду на обробітку земель (із додатками та актами приймання-передачі) і договорів зберігання майна із правом його використання (із додатками та актами приймання-передачі), документів щодо призначення і звільнення з посад працівників підприємств, електронних носіїв інформації, на яких можуть бути важливі для досудового слідства дані щодо фактичного використання державного майна сторонніми особами, викраденої автотранспортної та сільськогосподарської техніки ДП «СГП «Запорізьке» і ВП «АПК» ДП «НАЕК «Енергоатом», документації на вказану техніку, що може сприяти перевірці законності її використання сторонніми особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2014 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць