Рішення № 52494468, 13.10.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/931/15-ц

Провадження № 2/321/352/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 01.03.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №324/2625CLSP2 на суму 5541,4 грн., строком до 01.11.2012 року. 22.07.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №494/2625CLSP2 на суму 5541,4 грн., строком до 22.03.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1154,8 грн. з яких: 553,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 601,5грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 494/2625CLPS2 від 22 липня 2011 року:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу) 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, який що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, який був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, який був укладений з ПАТ "Платинум банк" та який являється первинним кредитором.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 230,2 грн., з яких: 1 689,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 540,8 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року в сумі 3 385 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Kpедекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 324/2625CLSPS2 від 1 березня 2011 року строком до 01.11.2012 року в сумі 5 541,4 грн. і за № 494/2625CLPS2 від 22 липня 2011 року строком до 22.03.2013 року в сумі 5 541,4 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 324/2625CLSPS2 від 01.03.2011р., сума кредиту становить 5 541,4 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначенному ст.534 ЦК України. За період з 01.03.2011року по 24.06.2015рік за кредитним договором №

324/2625CLSPS2 від 01.03.2011 року відповідачем всього сплачено 8017,05 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -16.01.2014 року, а нарахування відсотків інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк»

Так, за умовами кредитного договору № 494/2625CLPS2 від 22.07.2011 року, сума кредиту становить 5 541.4 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.07.2011 року по 24.06.2015 року за кредитним договором № 494/2625СLPS2 від 22.07.2011 року відповідачем всього сплачено 7 712,3 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -16.01.2014 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить - 3 385 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитними договорами в розмірі 3385 грн. 00 коп. а також стягнути з суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявишогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, з письмової згоди представника позивача.

Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязусться надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів за №324/2625CLSP2 який був укладений 01.03.2011 року між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем та за кредитним договором №494/2625CLSP2 від 22.07.2011 року. Факт укладення вказаного договору підтверджується наданим доказом копією кредитних договірів.

Той факт, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором? підтверджено наданим доказом - копією договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, який був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Факт того, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором підтверджується наданим доказом копією договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.

Судом, з наданих доказів, а саме: витягами з Реєстру заборгованостей встановлено, що заборгованість відповідача за кредитними договорами становить - 3 385 грн. 00 коп.

Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі.

Суму за сплату судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 60, 88, 208-208, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 629, 631, ст. ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборговності борг за кредитним договором № 324/2625CLSP від 1 березня 2011 року, в розмірі 1 154,8 грн., з яких : 553,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 601,5 грн. - заборгованість за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 494/2625CLPS2 в розмірі 2 230,2 грн., з яких : 1 689,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 540,8 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму за сплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов