Ухвала суду № 52494312, 19.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2015

Справа № 320/5536/13-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

19 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/5536/13-ц від 11.08.2014 року, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного рішення вони узнали лише 16.06.2015 року при ознайомленні з матеріалами справи. Крім того, 19.05.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного суду було скасовано рішення виконавчого комітету № 3/1 від 28.01.2014 року «Про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу № 1»

В судове засідання зявилися представник позивача, прокурор, відповідачі та їх представники, представник третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди - задовольнити.

Заочне рішення від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3