Ухвала суду № 52494248, 19.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа № 320/3688/15-к

Провадження № 1-кп/320/368/15

Справа № 320/3688/15-к

Провадження № 1-кп/320/600/15

19 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Гончар Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140000454 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження № 12015080140003768 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12014080140000454 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 25.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12015080140003768 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, відповідно до п.2 ч.7 ст.474 КПК України відмовився від затвердження угоди по кримінальному провадженню №12014080140000454 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, так як в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015080140003768 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим затвердження цієї угоди не відповідає інтересам суспільства.

Також прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України по кримінальному провадженню №12015080140003768 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України не надходило,

- підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає, що дані клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 вчиненні ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали кримінального провадження у справі №320/3688/15-к, провадження №1-кп/320/368/15 у кримінальному провадженні №12014080140000454 та у справі №320/3688/15-к, провадження №1-кп/320/600/15 у кримінальному провадженні № 12015080140003768 в одне провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення відкритого судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.217,316, 334, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №320/3688/15-к, провадження №1-кп/320/368/15 у кримінальному провадженні № 12014080140000454 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, зі справою № 320/3688/15-к, провадження № 1-кп/320/600/15 у кримінальному провадженні № 12015080140003768 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 320/3688/15-к, провадження № 1-кп/320/368/15.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на 28 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Дзержинського, 90).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В.Притуло