Рішення № 52494170, 13.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/5712/15-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі: Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 41715 грн. 16 коп., посилаючись на те що 01.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» №05/2008/1689Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 66690 грн., на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 строком до 15 липня 2015 року. Відповідачка ОСОБА_1 не виконував обовязки по поверненню зазначеного кредиту, в разі чого станом на 29.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 41715 грн. 16 коп., яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Представник позивача в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1.2. статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобовязань ВАТ Комерційний банк Надра /а.с. 28/.

01 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» №05/2008/1689Фап, 66690 грн., на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 строком до 15 липня 2015 року. /а.с. 8-10/

Відповідно до п. 1.1.3.1 договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,10 % відсотків річних на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.2.1. 2.2.3 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 1 487,53 гри. на поточний рахунок №79661556

щомісячно до 18 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. Договору у разі прострочення позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору, за порушення зобов'язань, що витікають з договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до 3.2.1 Договору у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник у тому же об'ємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій позичальник передав банку в заставу автотранспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

26 лютого 2014 року з позичальником ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до договору "Автопакет" №05/2008/1869Фап від 01.08.2008 року, до якого було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом лонгації терміну договору "Автопакет" до 15.07.2018 року та надання відстрочки зі сплати тіла кредиту. /а.с. 11-14/

Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню відповідачкою ОСОБА_1 кредиту 26 лютого 2014 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2В був укладений договір поруки 05/2008/1639Фап, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник у тому же об'ємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. /а.с. 16-17/

Обовязок по сплаті кредиту відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 29.05.2015 року становить 41715 грн. 16 коп., яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, а тому на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором за кредитним договором «Автопакет» № 05/2008/1689Фап від 01.08.2008 року, яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн., а всього 41715 грн. 16 коп.

Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», який відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діяла на час подання позову до суду,звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 05/2008/1689Фап від 01.08.2008 року, яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн., а всього 41715 (сорок одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4) судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного, на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: