Ухвала суду № 52494159, 16.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2015

Справа № 320/897/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні.

12.10.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.06.2015 року провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 15.06.2015 року залишена без змін

Таким чином, оскільки провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, на сьогоднішній день немає підстав для залишення заходів забезпечення позову за ухвалою від 16.03.2015 року у вигляді арешту

Тому, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/897/15-ц від 16 березня 2015 року про накладення арешту на житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам, та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3