Рішення № 52494056, 19.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2015

Справа № 334/6950/15-ц

Провадження № 2/334/2896/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і коштів на утримання,

в с т а н о в и в :

Сторони одружені з 22.06.2013р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 279.

Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час вони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд до повноліття дитини.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, у зв'язку з тим, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і потребує матеріальної допомоги до 07.09.2016р.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, повідомив, що він надає матеріальну допомогу дитині, пересилав гроші до липня 2015 року, а в серпні 2015 року придбав путівку на оздоровлення для дитини та позивачки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. З позову вбачається, що в даний час сторони фактично припинили спільне проживання, відповідач не надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував матеріальне становище дитини, стан його здоров'я, наявність інших доходів, а також матеріальне становище платника, його стан здоров'я, відсутність інших утриманців, є працездатним і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, до її повноліття, починаючи з 14.08.2015р.

Крім того, у даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не утримує її.

На підставі ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, якщо останній в змозі робити таку допомогу.

Такі кошти стягуються в частковому відношенні від заробітку або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини його доходів, тому що при цьому розмір утримань з нього не буде перевищувати 50 відсотків.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213,367 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і коштів на утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: 69065 АДРЕСА_1 працюючого: ВАТ «Дніпроспецсталь», аліменти на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: 69065 АДРЕСА_1 працюючого: ВАТ «Дніпроспецсталь», аліменти на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.08.2015р. і до 07.09.2016р.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: 69065 АДРЕСА_1 працюючого : ВАТ «Дніпроспецсталь» судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.