Справа № 393/1157/13-к
1-кп/405/38/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Волошиній І.С.
за участю прокурора Павлюченко Л.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про порвренення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за № 12012120150000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору з тих підстав, що не погоджується з прокурором із визначеною кваліфікацією скоєного злочину обвинуваченою ОСОБА_3. за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, вважає, що дії останньої повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.
Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки суд має право вирішити питання про повернення обвинувального акту лише на стадії підготовчого судового засідання.
Захисник підтримав думку прокурора. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Судом відзначається, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту заявлене під час судового розгляду справи, вимогами КПК України така норма під час судового розгляду справи не передбачена, а тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий
Судове рішення № 52494040, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/1157/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: