Ухвала суду № 52493870, 09.10.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/375/15-ц

Провадження № 2/391/220/15

У Х В А Л А

09.10.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, Державний нотаріус Компаніївського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 01.09.2015р. представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_9, надала письмові зміні та уточнення до позовної заяви. Дані зміни по суті розглядались в судовому засіданні 09.10.2015 р.

Так, представник позивача з посиланням на приписи зокрема, ст. 27, 31 ЦПК України просить збільшити позовні вимоги та визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_5 на земельну ділянку 13,50 га після смерті ОСОБА_10 в межах згідно з планом, розташованої на території Сасівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю ІІ-КР № 031668, виданого Сасівської сільською радою 28.04.2001 року, що виданий на підставі рішення сесії Сасівської сільської ради від 24.03.2001 року за № 88; стягнути з відповідача судові витрати.

Повноважний представник позивачів ОСОБА_1 дані зміни і уточнення позовних вимог підтримав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні озвучив та подав письмові пояснення з приводу даної заяви, в яких виклав обставини та свої міркування зазначивши, що така заява задоволенню не підлягає. Вважає, що право збільшення або зменшення розміру позовних вимог протягом усього часу розгляду справи стосується виключно ціни позову. Крім того звернув увагу, що ухвалою Компаніївського райсуду від 18.06.2015 р. дану справу було призначеного до судового розгляду, а тому позивачі втратили право подавати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову. Документ, який подано ОСОБА_9В, не має назви заява, називається про зміну та уточнення до позовної заяви, чинний ЦПК України не надає право позивачу уточнювати, змінювати позовну заяву.

Відповідно до ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити. При цьому суд виходить з того, що позивач наділений безумовним правом збільшити або зменшувати позовні вимоги, відмовлятись від позову повністю або частково, уточнити позовні вимоги. Судом береться до уваги, що нормами ЦПК України визначено час, що якого сторони наділені такими правами це початок розгляду справи по суті. Дійсно, дану справу було призначено до розгляду, однак суд не почав її слухати по суті, оскільки позивачами було змінено їх повноважних представників, справа неодноразово відкладалася за клопотанням сторін, надавався час для ознайомлення з матеріалами справи, спадкової справи, уточнення позовних вимог та заперечень. Враховуючи наведене суд вважає за можливе прийняти зміни та уточнення до позовної заяви. Суд також вважає, що дані зміни та уточнення не змінюють предмету первісного позову, а лише уточнюються підстави.

Інші доводи та заперечення представника відповідача щодо невідповідності клопотання відповідача по формі викладення документу та оцінки поняттю розміру позовних вимог суд оцінює критично.

Керуючись ст.ст. 31, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивач про зміну та уточнення до позовної заяви задовольнити.

Збільшити позовні вимоги, а саме: визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_5 на земельну ділянку 13,50 га після смерті ОСОБА_10 в межах згідно з планом, розташованої на території Сасівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю ІІ-КР № 031668, виданого Сасівської сільською радою 28.04.2001 року, що виданий на підставі рішення сесії Сасівської сільської ради від 24.03.2001 року за № 88.

Відкласти розгляд справи на 12:00 на 03.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький