Ухвала суду № 52493538, 15.10.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/709/15-ц

№/п 2-п/317/36/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Розложко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 613866,06 грн. Копію заочного рішення отримано представником ОСОБА_1 22.09.2015 року.

Заявниця зазначає, що в судове засідання 16.09.2015 року вона спізнилась, так як чекала засідання суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, так як саме ця адреса була зазначена в судовій повістці про виклик до суду, але судове засідання відбувалось за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37, через що вона запізнилась на 7 хвилин, і їй повідомили, що справа вже розглянута та ухвалено заочне рішення, крім того судом не враховано її заяву про пропуск строків позовної давності.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, так як вона не погоджується з ним, та просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник банку заперечував проти скасування заочного рішення, так як відповідачка та її представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані представником позивача, та представником відповідачки, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/709/15-ц №/п 2/317/740/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 10.11.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко