Справа № 2-3485/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про визнання незаконними вимог відповідача по сплаті боргу, визнати неіснуючим борг, зобовязати відповідача припинити нараховувати борг та відновити послуги ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП «Теплоенергетик» про визнання незаконними вимог відповідача по сплаті боргу, визнати неіснуючим борг, зобовязати відповідача припинити нараховувати борг та відновити послуги.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч.3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву з належним обгрунтуванням вимог та посиланням на норми права.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Так , позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн і надати документи (оригінали квітанцій), що підтверджують їх сплату.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про визнання незаконними вимог відповідача по сплаті боргу, визнати неіснуючим борг, зобовязати відповідача припинити нараховувати борг та відновити послуги залишити без руху в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складений позов з урахуванням всіх вимог, викладених в ухвалі, квитанції про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий збір сплачується: Міськфінуправління, ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, №/рахунку 31413537700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090100.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються: УДК у м. Кіровограді, ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, №/рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050000.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Судове рішення № 52493054, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3485/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: